Utpaladeva / Utp / Utpala

Articles

• Silburn : Śiva voilé par l’illusion
  26 avril 2018, par Cardoso de Castro

  « Hommage à Lui... qui seul possède assez de pouvoir pour faire de l’irréel le réel même ».
  Seul existe Śiva, lumière de la Conscience indifférenciée (prakāśa) qui se manifeste sous forme de tout ce qui est. Cette lumière repose en elle-même, d’où sa béatitude ; libre, parce qu’unique, il n’y a rien dont elle dépende. Préexistant à l’espace et au temps qu’elle engendre, elle est omniprésente et éternelle. Elle contient tout, pas un atome n’existe hors d’elle.
  Résidant dans notre cœur en tant que Sujet universel, (...)

• Ernst Fürlinger : Is Cit "Consciousness" ?
  30 mai 2018, par Cardoso de Castro

  Extrait des pages 40-45
  The word cit is one of the key terms of Indian philosophy as well as of the Trika-system. In the Advaita Vedānta system of Śaṅkara (Śānta Brahmavāda) cit denotes the Divine Absolute (Brahman). Contrary to Śaṅkara’s view of cit as inactive (niṣkriya) pure light (prakāśa), non-dualistic Kashmir Śaivism (īśvarādvayavāda) stresses the Śakti-dimension of the Highest Reality (anuttara), its dynamism and activity (kartṛtva). For the Śaivites cit is not only pure light, but is simultaneously (...)

• Hulin (PEPIC:287-289) – « ressaisissement infini » — vimarśa
  27 avril 2018, par Cardoso de Castro

  HULIN, Michel. Le principe de l’ego dans la pensée indienne classique. La notion d’ahamkara. Paris : Collège de France - Institut de civilisation indienne, 1978, p. 287-289
  Une des kārikā les plus importantes d’Utpaladeva proclame : « L’essence de la manifestation est le ressaisissement infini. Autrement, la simple luminosité (de la conscience), bien qu’affectée par les objets, resterait non-pensante, comme le cristal, etc. ». La distinction capitale ici introduite — et qui marque une coupure radicale (...)

• Dyczkowski : Le Soi-cum-Brahman
  1er juin 2018, par Cardoso de Castro

  Français
  Bien que les Upaniṣads aient déjà proclamé l’unité du Soi-Âtman — et de l’Absolu — Brahman — des siècles auparavant, la formulation de cette identité fondamentale de cette manière est vraiment unique dans l’histoire de la pensée indienne. Patañjali enseigne dans son Yogasūtra que l’objet de concentration le plus élevé et le plus subtil est le sens de « je-ité » [I-ness] (asmitā). Mais dans l’état libéré ultime, cela cède la place à la pure conscience du Soi (puruṣa). Les Tantras Anuttarayoga bouddhistes (...)

• Isabelle Ratié (2011:15-17) – Há um Si ?
  24 avril 2018, par Cardoso de Castro

  RATIÉ, Isabelle. Le Soi et l’Autre. Identité, différence et altérité dans la philosophie de la Pratyabhijñā. Leiden : Brill, 2011, p. 15-17
  nossa tradução
  [...] no momento em que Utpaladeva escreve seu kārikā, qualquer que seja a magnitude das diferenças que separam os grandes sistemas brâmanes, eles compartilham a visão de que existe um atman, entendido como uma entidade permanente (nitya, sthira) que dá ao indivíduo sua identidade, apesar da impermanência de seus estados corporais e de seus estados de (...)

• Utpaladeva : Section I. Knowledge — Chapter 1
  21 avril 2018, par Cardoso de Castro

  Extrait des pages 85-88
  ĪPVV = ĪŚVARAPRATYABHIJÑĀKĀRIKĀ = Stanzas on the Recognition of God
  ŚSV = Śivasūtravimarśinī = Commentaries on the Aphorisms of Shiva
  2. What intelligent being could ever deny or establish the cognizer and agent, the Self, Maheśvara, established from the beginning (ādisiddhe) ?
  I.1.2 - The Self of all beings, the substratum of the establishment of all objects , who embraces the establishment of himself — since otherwise it would be impossible to establish all the various (...)

• Utpaladeva : Section I. Knowledge — Chapter 2
  24 avril 2018, par Cardoso de Castro

  Raffaele Torella
  1-2. [Objection] There is one type of cognition in which the particular reality (svalakșana) appears and another type of cognition, [89] I 2.1-2 called mental elaboration (vikalpa), inseparably connected with discourse (sābhilāpam), which appears in manifold forms. For neither of the two is there any necessity to posit any stable perceiving subject, since he does not appear in them. Also the notion of ‘I’ (ahampratītih) has in reality as referent the body etc... One type of (...)

• Utpaladeva : Section I. Knowledge — Chapter 3
  24 avril 2018, par Cardoso de Castro

  1. Agreed. However, that form of cognition which is memory, though arising from the latent impression deposited by the former direct perception, is restricted to itself (ātmanișțham) and does not know the original perception. Memory, though arising from the reawakening of the latent impression deposited by the former perception, because it is restricted to itself exclusively knows only its own form. It cannot be claimed that memory determines the object formerly perceived, since it [memory] (...)

• Utpaladeva : l’existence de Dieu
  9 juin 2018, par Cardoso de Castro

  Français
  Verset 2
  Autre que la personne qui prend une entité insignifiante comme Soi, qui essaierait soit de nier ou soit d’établir l’existence du Dieu Tout-Puissant qui existe éternellement, qui a le pouvoir indépendant de faire et de savoir, et qui est, en fait, le sien [réel] Soi ?
  Commentaire
  L’autorité parfaitement indépendante dans tout faire et connaître est la Divinité. L’autorité repose dans cette Conscience infinie et pure qui brille comme le Soi de tout être et qui possède la capacité de (...)

• Pandey : Le Maheśvara
  9 juin 2018, par Cardoso de Castro

  The Maheśvara, in the context of metaphysics, is the Free Will. As such He has two powers, ( I ) the power to act, that is, to manifest the phenomena, which are the basis of the temporal and spatial orders and ( II ) the power to know, that is, to manifest the limited subjects and objects and all the rest that is involved in cognition. The former is technically called ‘Kriyāśakti’ and the latter ’Jñanaśakti’. He is called Maheśvara, because of His omnipotence and omniscience, not in the sense, in (...)

0 | 10