STEINER, George. Antigones. New Haven London: Yale University Press, 1996.

• Singularidade histórica da recepção de Antígona
  • Ausência de paralelo direto na tradição literária
    • Nenhuma outra obra antiga concentrou intensidade comparável de leitura filosófica e poética
    • Hamlet é o único possível termo de comparação, mas não atinge o mesmo grau de convergência especulativa
  • Centralidade absoluta da Antígona no período moderno
    • O final do século XVIII e o século XIX fazem da peça um campo privilegiado de prova para sistemas filosóficos
    • A obra torna-se lugar de cristalização de conflitos intelectuais decisivos

• Excepcionalidade das leituras de Hölderlin, Hegel e Kierkegaard
  • Hölderlin como caso-limite da interpretação criadora
    • Antigona não é apenas leitura, mas reconfiguração ontológica do texto
    • A tradução assume estatuto de acontecimento filosófico
  • Hegel e Kierkegaard como leitores obsessivos
    • A obra funciona como nervo exposto de seus sistemas
    • Cada leitura envolve risco conceitual extremo
  • Qualidade inédita do investimento filosófico
    • Não se trata de comentário ilustrativo, mas de confronto estrutural com o texto

• Relação estrutural entre tragédia e filosofia
  • Antigona como objeto privilegiado do uso filosófico da tragédia
    • A tragédia encena de modo concentrado dilemas metafísicos, éticos e políticos
  • Afinidade intrínseca entre forma trágica e reflexão conceitual
    • A ação conduzida ao ponto de desastre explicita a lógica última do agir humano
    • O desastre é apresentado como consequência interna da ação, não como acidente

• A herança aristotélica
  • A Poética como matriz do aproveitamento filosófico da tragédia
    • A tragédia é compreendida como meio de tornar visíveis estruturas universais
  • Continuidade do impulso utilitário
    • A tragédia serve para corporificar problemas abstratos
    • A cena trágica oferece presentificação do pensamento

• Trágico como encenação do pensamento
  • A tragédia dramatiza processos mentais
    • Decisão, deliberação, erro e reconhecimento são postos em ato
  • Afinidade com a filosofia idealista
    • O pensamento filosófico reconhece na tragédia um espelho formal de sua própria dinâmica
    • A lógica hegeliana conserva uma dimensão teatral implícita

• O projeto romântico de dissolução das fronteiras disciplinares
  • Supressão da distinção entre discurso poético e filosófico
    • Ambos são compreendidos como formas de intuição ativa
  • Pensamento como performance dialética
    • O conceito é produzido em movimento, não como definição estática
  • A tragédia como modelo dessa unidade
    • O texto trágico articula forma sensível e necessidade racional

• Goethe como figura de resistência
  • Recusa da fusão romântica entre filosofia e poesia
    • A oposição entre teoria e vida permanece fundamental
  • Crítica implícita ao idealismo romântico
    • A cor cinzenta da teoria é contraposta ao verde da vida
  • Antígona como ponto de tensão
    • Mesmo em Goethe, a peça resiste à plena domesticação clássica

• Antígona como laboratório da modernidade
  • Concentração dos grandes problemas modernos
    • Liberdade e necessidade
    • Lei e transgressão
    • Indivíduo e ordem coletiva
  • Capacidade inesgotável de gerar leituras
    • Cada sistema encontra na peça um reflexo de suas próprias aporias
  • A obra como texto-limite
    • A interpretação de Antígona põe à prova a legitimidade dos próprios métodos interpretativos

• Tragédia e obsessão interpretativa
  • A intensidade do trágico convoca a repetição hermenêutica
    • A obra exige retorno contínuo
  • A leitura como risco
    • Interpretar Antígona implica envolver-se existencialmente
  • Antígona como desafio permanente
    • A peça não se esgota em nenhuma leitura sistemática

• Estatuto exemplar de Antígona
  • Modelo extremo da relação entre poesia e filosofia
    • O texto trágico não é subordinado ao conceito
    • O conceito nasce do atrito com o texto
  • Antígona como medida do pensamento moderno
    • A capacidade de uma filosofia de lidar com o trágico mede sua profundidade
  • Permanência do enigma
    • A obra resiste a síntese final
    • Sua força reside na impossibilidade de encerramento interpretativo