SOFIA

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
====== DIE WELTALTER: ESTATUTO, GÊNESE E PRESSUPOSTOS EPISTEMOLÓGICOS (BROWN) ======
//BROWN, Robert F. The later philosophy of Schelling: the influence of Boehme on the works of 1809-1815. Lewisburg [Pa] London: Bucknell university press Associated university presses, 1977.//

Resumos:
{{topic>Brown}}

----
  * A investigação culmina na análise de Die Weltalter (1811–1815) como ensaio decisivo do pensamento tardio, no qual se concentra a influência máxima de Jakob Böhme e se consuma a ontologia desenvolvida entre 1809 e 1815.
    * Die Weltalter assume função conclusiva ao articular uma doutrina detalhada de Deus, capaz de reunir e integrar os problemas deixados em aberto pelo escrito sobre a liberdade e pelas preleções imediatamente anteriores.
    * A análise não projeta retroativamente o esquema de Die Weltalter sobre os textos precedentes, mas mostra como esse ensaio explicita a direção para a qual o pensamento já se orientava, permitindo compreender retrospectivamente o alcance filosófico dos escritos anteriores.
    * Ao mesmo tempo, Die Weltalter constitui a introdução filosófica necessária à filosofia da mitologia e da revelação, projeto amplo que ocupará as décadas finais da vida intelectual.
    * Sob esse segundo aspecto, o texto não possui caráter definitivo, mas fragmentário, permanecendo como início inacabado, reiteradamente retrabalhado e nunca autorizado para publicação.

  * O contexto biográfico e editorial esclarece o caráter provisório e experimental do ensaio.
    * Entre 1806 e 1820, a residência fixa em Munique e a ausência de cátedra universitária criam condições para um trabalho filosófico independente, embora propostas de Tübingen e Jena tenham sido recusadas.
    * A aceitação do cargo em Erlangen, em 1820, marca o início do desenvolvimento sistemático da filosofia positiva, enquanto os anos imediatamente posteriores às preleções são dominados quase exclusivamente pela elaboração de Die Weltalter.
    * As controvérsias com Jacobi e Eschenmayer permanecem secundárias diante da centralidade desse projeto.
    * As repetidas tentativas de publicação, sempre retiradas, indicam uma insatisfação persistente com a forma alcançada.
    * A edição póstuma preparada por Karl Schelling fixa o texto em 1814 ou 1815, enquanto a descoberta posterior de múltiplas versões e provas tipográficas revela a complexa gênese do escrito.

  * A estrutura analítica do estudo organiza-se segundo cinco momentos que acompanham a arquitetura interna do texto.
    * Os quatro primeiros momentos seguem os temas centrais do chamado Livro Primeiro: a dualidade fundamental em Deus; a interação dos dois princípios na constituição do ser pré-temporal; a possibilidade de uma realização temporal ou revelação; e a efetividade dessa revelação na criação do mundo.
    * A análise privilegia o texto de 1815, sem ignorar variações relevantes das versões anteriores.
    * O quinto momento amplia o horizonte ao considerar a distinção entre filosofia negativa e positiva, os materiais ausentes do texto tardio e o tratado sobre as divindades de Samotrácia como complemento e abertura à filosofia da religião.

  * A introdução de Die Weltalter fundamenta-se numa articulação tripla do tempo, que determina simultaneamente modos de ser, de conhecer e de dizer.
    * O passado corresponde a um saber pleno, suscetível de narração ordenada, por estar completo e realizado.
    * O presente exige compreensão investigativa e descrição, pois se oferece como processo em curso.
    * O futuro só pode ser pressentido e anunciado, permanecendo fora do alcance do saber pleno.
    * O ensaio limita-se deliberadamente ao passado, entendido como objeto de ciência rigorosa, e estabelece, com isso, seus pressupostos epistemológicos fundamentais.

  * A ciência é redefinida contra a concepção abstrata de sistema conceitual.
    * A ciência deve ser compreendida como representação de uma essência viva em processo de autodesenvolvimento.
    * O objeto supremo do saber é a realidade primordial viva, cuja gênese interna constitui o verdadeiro conteúdo científico.
    * Não havendo nada exterior ou anterior a essa realidade, seu desenvolvimento é livre e autoimpulsionado, embora necessariamente conforme à lei e não arbitrário.

  * Identificado o objeto da ciência do passado, impõe-se a questão decisiva do modo de apreensão desse objeto.
    * A natureza humana manifesta a relação concreta de dois princípios: um superior, impessoal, que liga o indivíduo à fonte de todas as coisas e confere co-saber da criação; outro inferior, pessoal, constituído como devir, desejo e pressentimento de saber.
    * O princípio inferior funciona como meio expressivo do superior, possibilitando sua manifestação.
    * A interação interna desses princípios realiza-se como recordação, enquanto sua forma externa se apresenta como dialética filosófica.
    * Em ambos os casos, o saber aparece como processo de recuperação e não como posse imediata.

  * A dialética filosófica não constitui um instrumento de descoberta direta da verdade suprema.
    * O conhecimento é compreendido como esforço de rememoração consciente, mais aspiração do que realização plena.
    * Tudo o que pode ser objetivado deve antes tornar-se interior, de modo que a apreensão interna precede qualquer expressão externa.
    * A questão central desloca-se, assim, para a natureza dessa interioridade e sua mediação discursiva.

  * A crítica à confiança contínua na intuição imediata delimita o lugar da visão no conhecimento filosófico.
    * A experiência ocasional de unidade simples da realidade é reconhecida, bem como o valor da teosofia fundada nessa intuição.
    * Contudo, tal visão permanece descontínua e insuficiente para uma compreensão viva e durável do real.
    * O saber humano procede fragmentariamente, por mediações reflexivas, divisões e gradações.
    * A visão sem entendimento não alcança o objetivo do conhecimento filosófico.

  * A mediação do entendimento torna-se condição para a consciência do processo ontológico.
    * A passagem do simples ao múltiplo pode ser vivida interiormente, mas só se torna cognoscível mediante distinção entre sujeito e objeto.
    * O entendimento opera como órgão mediador que possibilita expressão verdadeira.
    * A filosofia preserva essa distinção e atinge a visão completa apenas de modo indireto e progressivo.
    * Com isso, ela se define como caminho disciplinado para a verdade e sua expressão inteligível.

  * Die Weltalter afirma-se, assim, como obra filosófica fundada na unidade redescoberta de pensamento e ser.
    * O saber não parte mais de abstrações para descer à natureza, mas do ser inconsciente do eterno, conduzido progressivamente à consciência divina.
    * O ensaio permanece intencionalmente limitado ao passado, entendido como presença inconsciente do eterno na humanidade.
    * A compreensão do ser pré-temporal de Deus aparece como condição prévia para interpretar a história temporal e antecipar a consumação futura.

{{tag>Schelling Brown}}