Página inicial > Filosofia da Ciência e da Técnica > Stengers (CS:85) – o conceito científico é constituído durante um processo de (...)

Les concepts scientifiques

Stengers (CS:85) – o conceito científico é constituído durante um processo de confronto coletivo

Invention et pouvoir

sexta-feira 22 de outubro de 2021

Isabelle Stengers  , Judith Schlanger, Les concepts scientifiques. Invention et pouvoir [Os conceitos científicos. Invenção e poder], La Découverte, 1989, p. 85

Não são portanto as normas, mas as controvérsias entre cientistas? que decidem o que é a "racionalidade?" de uma ciência?. A possibilidade? de reconhecer um "poder?" relativo? aos conceitos? científicos remete ao fato? de que toda pretensão inovadora foi recebida com ceticismo?, escrutada de maneira impiedosa por colegas rivais à cata do ponto? fraco em que o candidato inovador transformou seus desejos em "realidade?", adiantou uma interpretação? ou um raciocínio arbitrário?, não reconheceu o caráter? ambíguo ou contestável do "fato experimental?" que ele está adiantando. O "poder" de um conceito científico não remete, portanto, a uma qualidade? inerente; se ele é capaz de ultrapassar a particularidade dos fenômenos, é na medida? em que aquele ou aqueles que o propunham puderam superar? a crítica? acirrada daqueles que, eventualmente, serviram-se em vão dessa particularidade para contestar esse? poder.

Poder dos conceitos científicos e racionalidade estão, portanto, ligados, mas não o estão sobre o modo? do estado? de direito?, mas aquele do estado de fato social? e histórico?. Um conceito não é dotado de poder em virtude? de seu caráter racional, ele é reconhecido como que? a articular um procedimento racional porque quem o propunha teve êxito ao vencer o ceticismo de um número? suficiente de outros cientistas, eles mesmos socialmente reconhecidos como "competentes", que questionaram o caráter efetivo? do seu poder, tentaram mostrar o caráter ilusório do ponto de vista? que ele definia, o caráter arbitrário do juízo? que ele propunha. E este êxito não pode, por si, ser entendido em termos "puros?"; ele não é arbitrário visto que uma relação? arbitrária entre um conceito e o campo? fenomenal? que ele pretende julgar condenará este conceito a cair sob o golpe das críticas, mas ele integra igualmente relações de forças profissionais, antecipações culturais?, considerações de prestígio ou possibilidades de desenvolvimentos? sociotécnicos frutíferos etc. Em suma?, ele depende do julgamento de atores que, com certeza?, têm todo o interesse? em manter a distinção? entre ciência e não-ciência, mas que, nem por isso, são "sujeitos purificados", despojados de qualquer relação interessada no mundo? onde vivem, passíveis, por aí, de garantirem o caráter "puramente científico" do que eles reconhecerão, se for o caso, como "puramente científico".