PhiloSophia

PHILO = Apreço + SOPHIA = Compreensão

Version imprimable de cet article Version imprimable

Accueil > Arte e Simbolismo > Século XX > Fernando Pessoa (1888-1935) > Filosofia > Pessoa : CRÍTICA DO MATERIALISMO

A Filosofia no Tempo.

Pessoa : CRÍTICA DO MATERIALISMO

António Quadros (org.)

dimanche 27 juillet 2014

Excertos do livro organizado por António Quadros, "A procura da verdade oculta". A Filosofia no Tempo.

O Materialismo? assevera que o pensamento é o produto do cérebro, tal como a excitação é o produto dos músculos. Assim todas as funções são os produtos de diversos gêneros de movimento — o pensamento, do movimento das moléculas cerebrais ; o sentimento?, a sensação, a percepção, do movimento dos nervos, através deles.

Vamos agora criticar este sistema dogmático e metafísico — porque é dogmático e metafísico e condenado à morte intelectual, tanto como o sistema seu irmão — o da teologia e da religião.

Matéria? e Movimento, ou matéria ou movimento, ou nem matéria nem movimento.

Se tudo for matéria e a matéria produzir o movimento.

Se tudo for movimento, e o movimento a única realidade, então o movimento em si próprio (Heráclito). Tudo se altera, se move, é deslocado.

Hipóteses :

1 — Só a Matéria é real.

2 — Só o Movimento é real.

3 — A Matéria e a Força são reais e são-no consequentemente com o seu movimento.

4 — Nem a matéria nem a força são reais.


1 — Só a Matéria é real

Em primeiro lugar, o que é matéria, o que é isto que somos chamados a considerar como a base de tudo e da realidade ?

Ou apenas temos sensações do mundo? e correspondem (de algum modo) à realidade. Consideremos então o que sabemos, à parte a discussão sobre a sensação.

A realidade por detrás de todas as coisas é obviamente aquela que encontramos se pusermos de lado o que são meramente as propriedades e as qualidades das coisas.

A matéria, a verdadeira matéria, é desconhecida, e é a menos material das coisas concebíveis. Mas há uma ideia nossa que parece ser, mas não é, uma propriedade : a pluralidade, o número, a quantidade, quero dizer, (...)

Do caráter inato da ideia de número.

Tem-se dito que o contar, a aritmética, todas as coisas numéricas, são extraídos da experiência. Esta coisa é uma, aquela é outra, a que está mais adiante outra ainda : um, dois, três.

Tudo fica explicado, ou não fica ?

Longe disso : tudo é mal compreendido. Decerto podemos (ou não podemos) aprender a contar, somando esta coisa, e a outra, e aquela outra ; mas, admitindo-o, ainda não está explicado como sabemos que há uma esta coisa, e uma aquela coisa, e uma aquela outra coisa. Decerto, extraímos a nossa ideia da pluralidade da natureza?, porque nela vemos pluralidade. Não fazemos senão realizar como verdadeira uma ideia inata. Para ver a pluralidade em toda a parte temos de nascer para ver. Do mesmo modo, pensamos sem conhecer as leis do pensamento.

Ler o Platão de Fouillée.


Se o erro vem de sensação, não fica o materialismo refutado ?


Voir en ligne : Fernando Pessoa